大家好 我是彼得·約瑟夫
歡迎觀看"資源導向型經濟"簡介
本片的主旨在於勾勒出
這種新經濟模式的基本想法流程
"資源導向型經濟" 與金錢流通無關
而是基於對地球資源的智慧管理
著眼於對物理世界
加以最有效率 有策略 永續的利用
藉此來滿足人類所需
當今 社會決策本質上是
由個人或組織來制定的
無論是政治還是商業領域
事實上 人們可以注意到政治或商業
在我們所熟知的社會秩序裡 屬於統治性的根本存在
同時 歷史表明
每當社會事務變糟糕
一群或一小群人 傾向於
簡單粗暴地指責另外的群體
左派指責右派 保守派指責自由派
新官指責舊吏 諸如此類
但是 對社會運作基礎的批評卻少有耳聞
體制似乎就是大多數人的預設
換句話說 當下的文明似乎無條件地接受
這種社會經濟的模式
政治或商業 被視為
人類活動必然的事務
甚至 失業增加 貧困加劇
越來越多的精神健康疾病 藥物濫用 原料耗竭
整體環境惡化 暴力 戰爭傾向
全球性債務違約
加速的通貨膨脹 不穩定的社會氛圍
以及其他社會和生態問題
不勝枚舉
當然 反對的聲音還是有的
因為或許社會經濟體系本身就是難以維繫的
真正的問題是否為遊戲規則本身?
如果主流的制度和方法
其本質就是不斷的生成
和加強相應的行為傾向
而這些傾向都是不永續的 毀滅性的
而我們仍視而不見時要怎麼辦?
隨著時間的推移
人類的知識呈指數級增長
我們曾見識過種種迷信腐蝕心智
以及各種被證明是毫無進步的社會實踐
我們正緩慢地進入真正的理性時代
理性認識到確實有統領一切的自然法則
有直接的物理指涉對象
同時 這種可稱之為"科學"的思維方式
使我們能針對各種舉措 推論出可行的途徑
幾乎都能保證切實的效益
當然 如果能進行恰當評估的話
這種科學論斷
事實上造就了我們生活週遭的大量科技
從飛機到救生藥品
甚至對宇宙的理解
簡單來說 科學正是理解世界和我們自身的一種途徑
科學引領我們
在現有條件下最大限度接近現實
我們都能認識到科學方法
大量應用所帶來的顯著成果
然而 科學的方法論
實際上尚未涉及一個領域
我們的社會體系
由於這個原因 我們彷彿陷入時間的輪迴
延續古老的傳統實踐
其缺陷暴露無遺
舉個例子
我們賦予政客和政黨專制的權利
並假以 "民主" 的標籤
政客們通常在社會組織的專業事務方面
完全沒有經過相關教育和訓練
在當今世界 每5秒鐘就有一個孩子因為貧窮和剝削
而無辜去世
很多人寄望政府能解決問題
卻沒有真正考慮科學上的現實
即人們的衣食住行
不是政治問題
而是一個技術問題
能通過簡單的資源管理和配置
以及智慧的 有策略的科技應用解決
此外 我們還有稱之為企業和財閥的玩意
他們肆意索取地球上
有限的自然資源
掠奪每個人都需要的資源
企業和財閥為了少數群體的利益 利用了那些資源
通過一個叫做"自由市場貿易"的利己系統
事實上 當這分析下來時
這個系統傳達的訊息十分清晰:
要麼你接受這個充滿差別優勢和自私的遊戲
要麼你連生存的權利也別想有
你必須爭取在這個星球生存的權利 你可以這麼說
對於有思考能力的人而言 世界明顯是虛偽的集權主義架構
使得一群人 或一個階級凌駕於其他人之上
然而 這種不人道被一次次地忽視
因為它深深嵌入整個結構
我們生長於這個系統 並被灌輸認為
這就是合理的現實 這是一種經驗主義的人生
一如許多年前 你或許會
生於奴隸社會 並作為卑賤的奴隸
如果你從未站在相反的一面思考
你或許會以為你天生就應該是一個奴隸
生而如此 一而再三 天經地義
若把這個事實 與另一個大眾不知情的事實結合起來
即金融貨幣體系純粹基於債務而運作
則邏輯上可推斷出 一部分人類將總是處於貧困狀態
那麼我們開始認識到
我們生活在一個提前預支的 無謂主義的空洞裡
技術上不可能滿足每一個人的需求
在現今體制當中
存在差別優勢的經濟遊戲
其設計本來就不是為了 使每一個人都能生存和成功
這是一個忽略自然規律 只論成敗的體制
同時 它無視我們生產和技術成就的能力
簡言而之 我們的經濟體系完全背離於
物理世界的自然規律
其特徵是只會導致更多的問題
只要這些過時的理念 沒有發生
根本改變的話
讓我們調轉一下方向
撇開所有被灌輸的關於
社會結構的認識並思考如下問題:
人類健康和繁榮需要的恆定基礎是什麼?
我們該如何構建一個以全人類福祉為目標的體系
以滿足這些需求?
當我們認識到生活在一個資源有限的星球時
又該如何確保子孫後代能繼續
生息繁衍?
回答問題之前 我們首先需要思考
人類需求的本質
從古到今的哲學家都專注於人類的本性
試圖找到人類的共性
這當然是無休止的紛繁爭論
然而 就人類的需求而言
我們的確找到了一個普適性的合集
包括所有的物種
毋庸置疑 如果我們不能獲得適當的營養
食物 空氣 水 生命將無法延續
如果我們暴露在有毒化學品之中
比如攝入水銀之類 我們就會得重病
如果我們童年時期嚴重缺乏維生素
可以預見將對健康會造成危害
比如發育不良或者缺失免疫力
然而 隨著人類科學的進步 我們發現
人類需求並不僅限於基本的 顯而易見的層面
人類是生理 心理 社會的綜合有機體
這意味著我們受到環境共生關係的影響
這種影響及於許多細微而複雜的層面
比如 如果一個產婦即將臨盆
她承受著巨大的精神壓力
其體內會產生皮質醇或應激激素(一種壓力荷爾蒙)
未出生的胎兒神經系統
就會受到可預見的負面影響
這將持續影響胎兒的整個餘生
對胎兒而言 這種影響會決定
他們如何認知這個世界
這同樣也適用於嬰兒期和幼兒期
這是一個關鍵的發育階段 在這期間有機體
確實會被灌輸或去適應
他們可能會存在的世界的本質
由此產生的影響將會通過多種途徑
貫穿於這個人的整個生命
如果這個關鍵的階段遭遇負面的
壓力 苦難 疼痛
這個孩子之後的發育極有可能
逐漸形成一些可預見的傾向
包括成癮性以及暴力
關鍵問題出來了:關於人類的需求
一個人身體 心理 情感上的健康
不能再被視為一個孤立或臨時的事件
我們通過多種真實的途徑
與社會 環境相聯繫
並且 如果我們社會的意圖是產生
生理和心理協調的人類
整個社會就理應設計為迎合這種需求
更別提 需要與我們認知的改變
與知識的進步相適應
公共健康在廣泛意義上
是最重要的標準 用以衡量一個社會的文明程度
當然 這必伴隨著對地球
智慧地 永續地管理
提供我們所需的核心資源
以配合我們相應的社會結構
這種社會結構有益於個體健康的發展
進而有益於社會本身的健全和進步
那麼 既然有了這個基本理解
如何設計一個真正能維持人類發展
同時也能維持環境平衡的社會?
這引導我們到"資源導向型經濟"這一概念
資源導向型經濟是一個直接的響應
它對應於上述自然的 物理的 科學的認知
推算出如何通過
最有效率 最永續的方式 最佳地滿足人類所有範圍的需求
重視真正滋養著我們的共生關係
以及那個我們共享的 提供資源的精妙生態圈
藉此 我們能夠構建一個社會
幾乎不需任何的人為意見
如果我們的集體目標 正是最大化
永續性 以及經濟效益
我們這樣描述這個系統: 一旦相應的參數被設定
它是自生的 可自我證明的
這裡有三個主要經濟上的考慮
需要立刻重視
1.資源統計 2.動態平衡 3.策略規劃
就資源統計而言
我們所生活的行星 實際上是一個封閉的生物圈
同時 可供支配的資源是極其有限的
基於這一事實 我們該做的事
其邏輯變得異常清晰
即如果希望我們的棲息地可持續地
為後代所用
同時可以滿足現有人口的需求
我們必須進行組織策劃和統計
適宜的資源分配是不可能實現的
除非我們通過一種完整的系統方法
瞭解我們有哪些資源和其具體位置
這種認知最終會形成一個概念
我們可稱之為"地球的承載能力"
這是一個非常重要的訊息
當然 這種統計僅僅是第一步
在可行的情況下 我們同樣需要追蹤資源的波動率
和再生率
目前我們稱之為"動態平衡"
當今 這類問題的典型例子就是森林採伐
樹木有天然的生長速率和生長週期
如果我們採伐的速度超過了樹木自然再生的速度
不幸的是 這恰好是目前的情況
這正是我們的問題 因為目前方式根本不永續
記住 附帶一提 金融貨幣-市場模式
需要盡可能多地消耗資源
以使日益增長的人口維持就業並維持經濟運作
無疑 這是一種生態災難
記住 真正的經濟包含一個核心條件 那就是節儉
或者策略上的高效率和保存
現今 我們生活在可稱之為"反經濟"的環境之中
同時 這迫使我們利用策略性的設計
在有限的星球上 以永續的方式
有效率地滿足所有範圍的人類需求
這意味著資源配置必須有策略性地最佳化
同時適宜地量入為出
如今 在隨意的金融貨幣體系中 這些理念並未實現
或者你可以說是扭曲地實現
它是關於提供製造者和消費者所能負擔的商品
而不是最科學 有效率 策略性的真實運用
更談不上物品的耐久壽命
以及物品報廢之後回收和利用的方法
在最初的設計中 所有這些理念都應被考慮進去
摒除市場經濟系統和成本效益的干擾
這兩者抑止了永續性的設計
再有 任何時候一個經濟體系應該考慮的
是提高效率 做出正確的科學調整
而不是某公司能承受多少成本
進而能在市場經濟模式下保持競爭力
我們需要有策略性的統計 配置和設計
基於經過驗證的技術參數
如此可確保最大程度的效率和永續性
缺少一點點都算是疏忽
如此 資源統計 動態平衡 策略規劃
給出了"資源導向型經濟"模型的基本架構
那麼 在這個基礎之上
讓我們繼續這個推論 我們能夠得出如下
更具體的組織觀點
1.我們需要從無限增長 轉化成穩定的經濟狀態
動態平衡在一個增長型經濟體裡無法存續
因為持續地增長在一個有限的星球是不可能的
2.我們需要協作的系統 而不是競爭的系統
當成本效益理論大行其道
策略規劃便不可能實現
實際上很明顯 金融貨幣的效率與技術的效率
是相悖的
3.我們需要一個有規劃設計的系統
一個設計為考慮資源配置的系統
講明白點就是 動態平衡和有策略的規劃
分散以及混亂的公司法人體系再也不復存在
低效率和浪費是不能被接受的
4.首先考慮自動化系統 而非人力
這點再次落實到策略性規劃的範疇中
不僅僅是在產品設計時 使之盡可能的有效率
生產這些物品的方法 本身的設計
也需要同等的策略性考慮
以實現精確性和最大化產出
鮮為人知的是:
在多數被研究的領域中 生產力和就業是相悖的
自動化能幫助我們實現真正的富足
這意味著社會若拒絕自動化 是不負責的
5.我們從一個"所有權"的系統過渡到一個"使用權"的系統
因為消除了金融貨幣的交換
這裡有非常大的區別
介於現有的境況
和舊時代固有的匱乏之間
我們已經提高了生產的技術
這能給予我們稱之為"使用權"的富足
另一方面 一個資源配置的系統
使得全球範圍的物品和服務免費使用
而人們不需再使用金錢
與其固守一個以所有權為基礎
通過投資 估價實現 需要佔有 看守的系統
不如設計一個可互換使用權的系統
這如同我們今天能看到的租賃或圖書館系統
舉個例子 在一個社會裡
我或許每週最多只需駕車數小時
那麼我個人保有這一輛車
是否真正意味著高效率呢?
這輛車每個月90%的時間都將是閒置的
如果你把這個觀念擴展到大多數的物品上來
結果就是 我們能確實的減少生產
提高效率 減少資源消耗
與主流經濟學的直覺相反 同時能讓人們
擁有更多的物品使用權 當人們需要物品時
這可稱之為"策略性獲取"
如今 我知道很多人很難理解
比起使用權導向的社會 人們更容易接受所有權導向的社會
因為我們被灌輸物質主義
物質主義崇尚炫耀式的消費
以延續市場經濟系統
以及對於勞動力的需求等等
但在資源導向型的概念裡
當所有"其他"的需求消失了
即這些金融貨幣體系裡的虛假需求
這種途徑的效率是無法匹敵的
如果運用得當的話
需求可以被動態地追蹤
以避免使用權的短缺和濫用
同時 使用這些最先進的自動化生產和分配技術
其帶來的便利會大大超出
我們現今所知99%的商品
更不用說 至少可以減少90%左右已知的犯罪
簡而言之 在一個可使用權富足的社會中
金錢不再被需要
現在 這就推論出五點基本的概要
關於"資源導向型"經濟模式的核心特性
這太完美了? 烏托邦?
不 但它會比現有任何社會形態更具劃時代的優點
現有的社會形態正不斷地破壞我們自身和環境
同時釋放出變得更加糟糕的信號
如果閣下想進一步瞭解"資源導向型經濟"
或協同全球組織工作 使之成為現實
請訪問: 時代精神運動官網 和 金星計劃官網
以獲取等多訊息 謝謝觀看!
[TheZeitgeistMovement.com] [TheVenusProject.com] 國際全球語言組志願翻譯